PAZ, M. Victoria (Clase 06)

Clase 06 – Modos de pensar

De modelos y matrices mentales

¿En qué pensamiento me baso más a la hora de diseñar yo?
¿En que formas de pensar soy más pobre y cuáles son mis fortalezas?
¿En qué le puede beneficiar a mi proyecto pensar de otro modo? ¿hay otros modos de pensar?
¿Hay algo modélico en la utilización de uno sobre el otro? 
¿en que medida está operatoria es fija o variable (contexto nosotros y el tiempo)? ¿Es algo consciente o inconsciente la utilización de uno sobre otro? ¿Viene de adentro o de afuera?
¿Miedo a ser mediocre? ¿Por qué tengo que ser universitario?

Es curioso… En estos últimos años de carrera estuve recordando muy frecuentemente una conversación que tuve con una amiga, ahora arquitecta, entonces en su último año de carrera. Su actitud era entonces parecida a la mía ahora, revisionista. Uno empieza a mirar para atrás y a recopilar su trayectoria. Aparece la grata sorpresa de toparse, incluso en los momentos puramente intuitivos, incluso en los inicios ignorantes, con una serie de patrones, intenciones, mismas formas, menos trabadas y menos entendidas. Mismas metas, mismas temáticas, en líneas generales… Ella decía que siempre se dedicó a un mismo diseño: generar espacio público adentro de los edificios/ proyectos. Ese era su patrón. Y yo me quedé pensando… ¿Cuál es mi patrón? No me considero tan buena como para tener un patrón, una búsqueda unificada y validada en el campo de la arquitectura ¿Acaso no soy demasiado mediocre para tener un patrón?

Con el tiempo me fui dando cuenta, fui construyendo este descubrimiento conmigo misma, de una manera 100% activa y proyectual, indagando por fuera de la carrera y su esquema, tratando de nutrirme de lo que a mi me gusta, que no necesariamente lo veía linkeado a la carrera y menos a cómo está dada en la universidad, con esa rigidez. Este patrón… en algún lado estaba… No podía ser que todas mis inquietudes como amante del mundo creativo, todas mis pasiones, mis intereses, lo que realmente me motivaba corriesen por un camino paralelo, la arquitectura por su parte, tajante y hermética. Así es como empezó a parecer de lo más natural considerar a la arquitectura como un hecho amplio, plural, un hecho culto, magno y contenedor de todos los diseños. Entendí. La arquitectura participa del diseño, es obvio. No es algo mejor ni es algo aparte. Es sencillamente parte del mismo universo, y parte del mismo lenguaje. Me costó mucho derribar lo que es un mito para mí gracias a visiones docentes muy determinadas. Definitivamente al poder amalgamar las dos áreas herméticas en mí, se reencauzó mi búsqueda de un modo orgánico, de un modo más abierto y colaborativo, interdisciplinar si se quiere. Ojalá. Porque mi patrón creo que es la mixtura.

Una de las consecuencias de esta gran duda fue terminar en esta materia. Yo creo que en cierto sentido, en términos de diseño, no se le puede terminar escapando a nuestra propia matriz jamás. Es más fácil cambiar aspectos de personalidad que modos de diseño. Yo aún no logro entender cómo se manifiesta mi modo de pensar diseñando, solo sé cómo es. Pero me es un proceso difícil de transparentar

¿Qué sentido tiene entender esto?
Herramienta de autoconocimiento. Priman aristas pero también creo que debido a factires externos sobre todo, puede ser fluctuante. No creo que sea para nada un cuadro fijo, de todos modos acá va el mío. Mi auto diagnóstico.

 

*izquierda: diagrama de mi persona
*derecha: diagrama de mis diseños